Vaksinasi tidak secara luas dan tidak diragukan lagi diterima hari ini seperti di masa lalu. Banyak hewan peliharaan wali dan dokter hewan percaya kita telah mengambil konsep lebih jauh daripada waran kegunaannya. Dalam dua puluh tahun praktek dokter hewan, saya telah membuat transisi dari percaya kuat pada kekuatan pelindung vaksin untuk menjadi terus lebih yakin bahwa mereka membuat setidaknya sebagai penyakit sebanyak yang mereka pernah dicegah. Sebenarnya, sekarang saya mempertimbangkan vaksinasi akan sama saja dengan pelecehan hewan di kebanyakan kasus.Pendapat ini memiliki dua basis utama: Pertama, vaksin sering tidak memberikan perlindungan apapun. Hal ini mungkin akibat dari kinerja vaksin yang buruk (seperti dengan virus leukemia feline, Feline Infectious Peritonitis Virus, dan vaksin kurap), kurangnya risiko (semua vaksin di kali, namun khususnya vaksin di atas ditambah rabies), atau hanya kurangnya kebutuhan (seperti dengan penguat vaksinasi di hampir semua kasus). Kedua, banyak sebenarnya vaksin menginduksi penyakit yang jauh lebih besar dari penyakit yang mereka dirancang untuk mencegah.
Pertimbangan selanjutnya adalah vaksinasi yang melemahkan kekuatan dari suatu populasi dengan memungkinkan individu untuk bertahan hidup yang lain akan menyerah pada penyakit alami; penyakit ini menyediakan pembersihan dan penguatan bagi penduduk dalam kondisi normal. Populasi lebih lanjut melemah oleh dampak vaksin imunosupresif dan mungkin gen yang merusak. Vaksinasi memberikan perlindungan dari kemungkinan akut, penyakit menular dengan menginduksi penyakit kronis.Ini trade-off adalah tidak baik dan dirinya sendiri jumlah penyalahgunaan.
Jelas ada beberapa masalah di sini yang mempengaruhi keputusan imunisasi. Setiap faktor terpisah dengan masalah sendiri.Saya akan mulai dengan vaksinasi booster, karena ini adalah area yang paling jelas dan satu dengan sedikit risiko kesalahan.Sederhananya, ada hampir tidak pernah perlu untuk imunisasi penguat. Setelah diimunisasi, binatang, seperti dengan manusia, dilindungi untuk kehidupan. Selanjutnya vaksinasi tidak meningkatkan kekebalan. Kutipan berikut, dari Ron Schultz, Ph.D., dan Tom Phillips, DVM, muncul di Terapi Lancar XI Hewan pada tahun 1992 (Ini adalah buku teks murni konvensional, dan Drs Schultz dan. Phillips dihormati immunologists hewan dalam komunitas akademis) :
Sebuah praktik yang dimulai beberapa tahun yang lalu dan yang tidak memiliki validitas ilmiah atau verifikasi revaccinations tahunan. Hampir tanpa kecuali tidak ada persyaratan untuk vaksinasi ulang tahunan imunologi. Kekebalan terhadap virus berlangsung selama tahun atau untuk kehidupan hewan. Vaksinasi sukses untuk bakteri patogen yang paling menghasilkan memori imunologi yang tetap selama bertahun-tahun, memungkinkan binatang untuk mengembangkan anamnestic pelindung (sekunder) respon ketika terkena organisme virulen.
Hanya respon kekebalan terhadap racun membutuhkan penguat (misalnya toksin tetanus booster, pada manusia, dianjurkan sekali setiap 7-10 tahun), dan tidak ada racun vaksin yang saat ini digunakan untuk anjing dan kucing. Selanjutnya, vaksinasi ulang dengan vaksin virus yang paling gagal untuk merangsang respon (sekunder) anamnestic sebagai hasil campur tangan oleh antibodi yang ada (mirip dengan gangguan antibodi ibu).
Praktek vaksinasi tahunan dalam pendapat kami harus dipertimbangkan kemanjuran dipertanyakan kecuali digunakan sebagai mekanisme untuk memberikan pemeriksaan fisik tahunan atau diharuskan oleh hukum (yaitu, negara tertentu memerlukan vaksinasi ulang tahunan untuk rabies). (Cetak miring ditambahkan) Pada intinya, Drs. Schultz dan Phillips adalah yang menyatakan bahwa satu-satunya alasan untuk vaksinasi tahunan yang legal (seperti dengan vaksinasi rabies) atau sebagai alat memanipulasi wali untuk membawa teman mereka untuk pemeriksaan (bukan sekadar merekomendasikan pemeriksaan).Mereka juga dengan jelas menyatakan bahwa penguat vaksin tidak memberikan manfaat lain, termasuk imunisasi ditingkatkan atau ditambahkan.
Meskipun telah beberapa tahun sejak ini diterbitkan, komunitas hewan telah membuat kemajuan sedikit terhadap rekomendasi berikut ini. Beberapa ahli sekarang merekomendasikan vaksinasi universitas setiap tiga tahun, dan klinik universitas lain merekomendasikan pengujian untuk menentukan titer butuhkan. Sementara kedua konsep adalah langkah di arah yang benar, mereka masih tidak mencerminkan gambaran sebenarnya.
Seperti kutipan di atas menunjukkan, memori imunologi berlangsung selama bertahun-tahun (biasanya untuk kehidupan individu). Memori ini tidak tergantung pada titer, juga tidak selalu akurat tingkat titer menunjukkan status kekebalan. Titer adalah refleksi dari kuantitas sirkulasi antibodi (imunoglobulin) terhadap antigen tertentu (dalam hal ini, organisme). Sel-sel dalam tubuh menghasilkan antibodi. Sel-sel mempertahankan kemampuan untuk memproduksi antibodi terhadap antigen yang diberikan untuk waktu yang cukup lama, biasanya seumur hidup.
Setelah pajanan ulang, mereka dapat menghasilkan antibodi dalam waktu empat puluh delapan jam. Sebagai konsekuensi dari kemampuan ini, tidak perlu bagi tubuh untuk mengeluarkan energi yang dibutuhkan untuk menjaga antibodi beredar. Titer rendah atau tidak ada, oleh karena itu, tidak berarti tubuh tidak terlindungi. Tubuh mungkin hanya sel-sel siap untuk bertindak, seperti petugas pemadam kebakaran bermain kartu sampai mereka dibutuhkan. Ketika vaksin penguat yang diberikan, antibodi menghancurkan partikel vaksin sebelum mereka dapat meningkatkan imunitas, dan tidak ada yang dicapai.
Dengan kucing, antibodi (antibodi ibu) dapat ditularkan dari ibu ke anak kucing melalui tali pusat dan melalui kolostrum (susu pertama). Antibodi ini berfungsi untuk melindungi anak kucing itu, tetapi juga dapat mengganggu vaksinasi. Untuk alasan ini, kita sering vaksinasi kucing beberapa kali, dengan harapan bahwa kami akan memberikan vaksinasi segera setelah antibodi maternal berkurang ke tingkat yang tidak akan mengganggu vaksinasi. Hal ini sering berlebihan, sebagai salah satu vaksinasi dapat menimbulkan kekebalan pada sekitar 95 persen dari hewan jika waktunya benar.
Beberapa vaksinasi, terutama dengan vaksin kombinasi, adalah salah satu kontributor terbesar terhadap vaksin yang disebabkan penyakit. Membatasi vaksinasi untuk satu atau dua dosis vaksin tepat menunjukkan sangat dapat mengurangi penyakit dari vaksinasi. Dalam pendapat saya, ini akan menjadi langkah besar dalam arah yang benar bagi mereka yang terlalu takut untuk menghindari vaksin seluruhnya.
Daerah berikutnya yang menjadi perhatian adalah bahwa dari risiko. Dokter Hewan dan perusahaan vaksin sering menggunakan rasa takut untuk meyakinkan orang lain tentang perlunya vaksin. Sering kali, risiko penyakit sangat kecil sehingga vaksinasi adalah bodoh. Banyak kucing yang disimpan di dalam ruangan, dan sementara praktik ini tentu kontroversial (saya percaya semua hewan membutuhkan paparan ke luar), kucing ini hampir tidak memiliki risiko pajanan terhadap sebagian besar organisme (virus leukemia terutama rabies dan kucing, yang keduanya memerlukan kontak langsung dengan hewan yang terinfeksi). Vaksinasi umumnya gunanya bagi hewan-hewan ini.
Bahkan di luar kucing, vaksin mungkin tidak diperlukan, karena banyak penyakit tidak benar-benar menular. Dalam kasus ini vaksinasi tidak berguna karena tidak ditujukan terhadap penyebab penyakit. Penyakit ini kekebalan penekan (sering autoimun) kondisi. Imunosupresi terjadi pertama, yang memungkinkan virus, bakteri, atau jamur untuk tumbuh. Kita tahu ini karena hewan yang sehat tidak terpengaruh oleh organisme ini.
Organisme yang sesuai dengan kategori ini termasuk virus leukemia feline, Feline Infectious Peritonitis Virus, immunodeficiency virus kucing, dan kurap (dalam banyak kasus). Vaksin untuk penyakit ini karena tidak bermanfaat, bahkan, mereka sering menginduksi hanya penyakit mereka diakui untuk mencegah. Vaksin ini di antara yang paling berbahaya yang tersedia. Hanya pencegahan penyakit ini berasal dari diet sehat dan gaya hidup.
Vaksinasi sering menerima kredit yang tidak semestinya untuk pencegahan penyakit, dan kita sering mendengar mengoceh tentang manfaat vaksinasi menyelamatkan nyawa. Dari penelitian manusia, bagaimanapun, kita tahu bahwa tingkat kematian campak, batuk rejan, dan polio telah jatuh secara signifikan sebelum diperkenalkannya vaksinasi, dalam kasus campak telah turun 95 persen. Banyak praktisi sekitar pergantian abad melaporkan bahwa imunisasi cacar sering meningkat kesempatan seseorang dari penyakit, ini bahkan tercermin dalam statistik kesehatan masyarakat. (Miller) Sebagian dari pengurangan penyakit benar-benar menghasilkan dari makanan yang baik dan kebersihan yang baik.
Hal ini membawa kita pada pertanyaan kerusakan dari vaksin. Meskipun ini adalah aspek paling kontroversial dari vaksinasi, saya melihat ini begitu umum yang saya pribadi tidak punya keraguan bahwa vaksin sangat berbahaya. Sebagian besar rekan saya homeopati dalam perjanjian. Kami percaya vaksinasi mendasari persentase yang besar dari penyakit yang kita lihat sekarang, dan terutama ruam penyakit autoimun, ini telah meningkat secara dramatis sejak saya lulus dari sekolah dokter hewan pada tahun 1979.
Secara singkat saya akan menyajikan sebuah kasus yang ternyata kepala saya beberapa tahun yang lalu. Ketika saya pertama kali mendengar bahwa vaksin sebenarnya mungkin menyebabkan penyakit, saya skeptis. Tentu saja, saya tahu tentang reaksi alergi dan tanggapan cepat lainnya, tapi saya berasumsi bahwa reaksi-reaksi awal yang luasnya masalah. Aku ingat sebuah kasus, bagaimanapun, bahwa membuka mata saya. Fluffy adalah seekor kucing Persia manis yang tinggal dengan wanita yang sama manis.
Fluffy memiliki tandingan berulang cystitis (radang kandung kemih) yang sangat resisten terhadap pengobatan konvensional dan homeopati. Terlepas dari kenyataan bahwa saya menyukai wali Fluffy (dan Fluffy), aku benci mendengar darinya, seperti yang kasus seperti frustasi. Infeksi kandung kemih tidak pernah di bawah kontrol lama sebelum mereka akan kembali. Suatu hari saya sedang meninjau catatan untuk beberapa petunjuk apa yang harus dilakukan berikutnya ketika saya memiliki pewahyuan yang menakjubkan. Para pertarungan sistitis selalu sekitar satu bulan setelah penguat tahunan. Saya menyarankan kepada wali Fluffy bahwa kita tidak lagi vaksinasi Fluffy, dan aku tidak pernah diperlukan untuk mengobati Fluffy yang sistitis lagi. Aku hanya bisa menyimpulkan bahwa vaksin memang bisa menyebabkan penyakit-bahkan infeksi seharusnya.
Setelah saya membuka mata saya untuk kemungkinan penyakit yang disebabkan vaksin, saya mulai sering melihatnya. Hal ini bahkan menjadi jelas bahwa vaksin tertentu bisa menyebabkan penyakit kronis yang menyerupai penyakit akut bahwa vaksin itu dimaksudkan untuk mencegah. Panleukopenia adalah contoh yang baik.
Dengan panleukopenia, gejala utama termasuk peradangan dan degenerasi dari saluran usus yang menyebabkan muntah dan diare, penurunan berat sel darah putih (leukopenia) menyebabkan imunosupresi, kehilangan nafsu makan, nasal discharge mukopurulen, dehidrasi, dan kehilangan berat badan yang cepat. Penyakit kronis yang sering kita lihat pada kucing sesuai dengan gejala-gejala ini. Penyakit radang usus, peradangan autoimun dari usus, terjadi pada tingkat epidemi hari ini. Penyakit ini hampir tidak ada dua puluh tahun lalu, namun hari ini adalah salah satu diagnosis yang paling sering.
Kucing juga sangat rentan terhadap kerusakan kekebalan tubuh dan imunosupresi. Negara imunosupresif telah dikaitkan dengan dua retrovirus (virus leukemia feline immunodeficiency virus kucing dan), dan lain-lain yang diduga. Daripada penyakit ini terpisah menjadi, saya percaya mereka adalah sama, tapi itu lebih dari satu virus dapat mengisi ceruk dibuka oleh imunosupresi (ingat bahwa dengan penyakit kronis penyakit infeksi mendahului). Ini mungkin sama pada orang dengan HIV (human immunodeficiency virus) virus terkait. Parvoviruses, yang meliputi virus panleukopenia kucing, yang dikenal sangat imunosupresif. Selain itu, saya menduga infeksi pernapasan bagian atas kucing adalah sebuah negara yang kronis dari virus panleukopenia disebabkan imunosupresi dan kecenderungan untuk mendapatkan kotoran mata.
Sebuah skenario yang sama sekarang ada pada anjing. Sementara negara imunosupresif yang tidak umum pada anjing, laporan terjadinya mereka sedang meningkat. Saya percaya program vaksinasi besar-besaran untuk parvovirus anjing, yang dimulai sekitar tiga puluh tahun ditambah setelah kami mulai memvaksinasi kucing dengan kucing Parvovirus (virus panleukopenia), adalah menciptakan situasi ini pada anjing. Jika ini benar, maka masa depan yang segera menjadi pertanda buruk untuk anjing jika masalah pada kucing adalah indikasi. Selain itu, kami telah melihat penyakit usus inflamasi pada anjing selama lima sampai sepuluh tahun terakhir. Sebelum ini ia hampir tidak ada. Saya yakin bahwa vaksinasi untuk Parvovirus dan coronavirus merupakan penyebab utama. Saya sering melihat penyakit usus inflamasi yang timbul dalam waktu satu atau dua bulan setelah vaksinasi untuk salah satu virus ini.
Masih ada lagi sindrom yang terkait dengan parvoviruses, salah satu yang terjadi pertama pada kucing, dan kemudian pada anjing. Kardiomiopati adalah penyakit otot jantung. Otot baik dapat melemahkan dan peregangan (cardiomyopathy membesar), atau mungkin menebal sangat (kardiomiopati hipertrofik). Kondisi baik akan membatasi kemampuan jantung untuk memompa darah. Kardiomiopati sering fatal.
Kami telah mendiagnosa kardiomiopati pada kucing selama lebih dari dua puluh tahun, kira-kira periode waktu yang sama seperti untuk penyakit radang usus. Banyak (tetapi tidak semua) kasus dari bentuk melebar dari kardiomiopati telah dikaitkan dengan kekurangan asam amino L-taurin. Penyebab kardiomiopati hipertrofik, serta penyebab untuk nontaurine terkait kasus kardiomiopati dilatasi, tidak diketahui. Saya percaya bahwa jawabannya mungkin telah muncul pada anjing.
Ketika parvovirus anjing pertama meletus pada akhir tahun 1970, anakan muda banyak yang mati dengan cepat, kadang-kadang dalam hitungan jam. Ternyata Parvovirus mampu menyerang otot jantung di anjing muda, dan ini bentuk infeksi membunuh anak-anak anjing dengan cepat.
Kardiomiopati tidak mempengaruhi anjing sebelum pecahnya Parvovirus (atau jika sehingga sangat jarang), tetapi dalam tahun sejak wabah itu telah muncul. Jumlah kasus terutama telah meningkat selama lima sampai sepuluh tahun terakhir, bertepatan dengan munculnya penyakit usus inflamasi pada anjing. Merck manual Hewan menyatakan bahwa, "Penyebab [dari kardiomiopati dilatasi pada anjing] masih belum diketahui meskipun infeksi virus dan reaksi autoimun resultan terhadap miokardium yang rusak adalah tersangka .... Karena pandemi (CPV) Parvovirus taring 1978, laki-laki muncul Doberman Pinschers menjadi sangat rentan terhadap kedua CPV dan kardiomiopati. " (Fraser) Pada tahun-tahun karena ini ditulis (tahun 1986), kita harus mulai melihat kardiomiopati pada jenis lainnya serta Doberman Pinschers.
Saya percaya penulis dari bagian dari The Merck Veterinary Manual benar, tapi saya percaya bahwa vaksinasi parvovirus bahkan lebih cenderung menjadi penyebab dalam kebanyakan kasus. Saya juga percaya bahwa ini menjelaskan terjadinya kardiomiopati pada kucing. Mungkin otot jantung asosiasi Parvovirus kucing (virus panleukopenia) tidak terlihat pada infeksi alam, tetapi vaksinasi membawanya ke permukaan. Kardiomiopati adalah penyakit autoimun, dan vaksin adalah penyebab utama penyakit autoimun. Menurut pendapat saya, koneksi ini terlalu dekat dengan kebetulan saja.
Lain vaksin yang menginduksi penderitaan besar bagi wali dan pendamping adalah vaksin rabies. Saya melihat banyak kasus ketakutan dan agresi yang berasal dari vaksinasi rabies. Jika Anda mempertimbangkan sifat rabies, ini mungkin tidak mengejutkan Anda. Tampaknya kita memperkenalkan rabies kronis menjadi hewan kami dengan menyuntikkan partikel virus rabies ke tubuh mereka. Bagaimana, Anda mungkin bertanya-tanya, bisa virus yang tidak aktif menyebabkan penyakit?Rupanya, kemampuan untuk mempengaruhi perubahan tidak bergantung pada kualitas dari gairah, seperti kita memahami konsep ini. Bahkan, virus berada di perbatasan antara hidup dan non-hidup, mereka membutuhkan organisme lain untuk mereproduksi dan berkembang, jika mereka sedikit lebih dari suatu senyawa kimia dengan potensi untuk mengubah metabolisme host mereka.
Kondisi lain yang sering kita lihat dalam kedokteran hewan hari ini tidak secara langsung dapat ditelusuri ke suatu vaksin tertentu, tetapi koneksi umum untuk vaksinasi adalah jelas bagi banyak praktisi. Hipertiroidisme (peningkatan produksi hormon tiroid) tidak terlihat ketika pertama kali saya lulus dari sekolah dokter hewan. Ini bukan hanya salah didiagnosis. Gejala sangat karakteristik yang sindrom akan telah diakui bahkan jika penyebabnya tidak diketahui. Penyakit ini tidak ada.
Mungkinkah vaksin bertanggung jawab? Mari kita lihat kasus lain:
Sheba adalah kucing campuran siam. Dia berusia sembilan tahun ketika dia wali pertama berkonsultasi dengan saya. Satu minggu setelah vaksinasi, Syeba berhenti makan dan mengembangkan detak jantung yang cepat. Dokter hewan konvensional nya dicurigai hipertiroidisme, meskipun pengujian mengungkapkan tidak ada kelainan tiroid. Satu dosis Thuja (suatu pengobatan homeopathic) terbalik denyut jantung yang cepat dan masalah nafsu makan, dan kesehatannya mekar setelah obat sehingga ia lebih baik daripada sebelum ia jatuh sakit. Jelas vaksin telah menyebabkan masalah ini. Saya percaya dia akan mengembangkan penyakit hipertiroid benar jika tidak diobati.
Status kucing telah mengangkat secara signifikan sejak tahun 1960-an. Sebelum ini kucing yang paling menerima perawatan hewan kecil. Sejak 1970, bagaimanapun, sebagai status kucing meningkat, perawatan yang diberikan kepada kucing telah naik. Ini umumnya berarti vaksinasi lebih. Dan vaksinasi rabies sering tidak dianjurkan untuk kucing sampai pertengahan 1980-an. Saya percaya peningkatan besar-besaran vaksin pada kucing bertanggung jawab untuk hipertiroid serta banyak penyakit baru muncul lainnya.
Kucing sangat menderita dari kerusakan vaksinasi. Masalah diinduksi vaksin yang paling jelas adalah salah satu yang mematikan serius, menyebabkan penderitaan besar di antara kucing dan sahabat kucing. Fibrosarcomas, jenis kanker, terjadi lebih dan lebih sebagai akibat dari vaksinasi. Vaksin yang terlibat adalah vaksin rabies dan kucing leukemia virus. Kanker ini timbul di tempat suntikan dari salah satu vaksin. Para peneliti telah mengidentifikasi partikel vaksin dalam massa kanker dalam sejumlah kasus, link adalah pasti. Banyak dokter hewan sekarang mengacu pada kanker sebagai sarkoma vaksin.
Fibrosarcomas yang ganas, dan harapan hidup rata-rata kurang dari tiga tahun sekali kanker telah muncul. Tidak ada pengobatan telah terbukti memuaskan. Bahkan dengan operasi pengangkatan agresif, kanker ini kambuh di sebagian besar kucing. Beberapa dokter hewan terkemuka merekomendasikan pemberian vaksin di kaki, atau bahkan di ekor (ow!), untuk membuat amputasi pilihan yang layak dalam kasus kanker muncul. Apakah ini masuk akal?
Jelas, ketika kita mencapai titik membuat rekomendasi seperti ini, kita berada di luar kendali. Tapi apakah kita hanya menghindari vaksinasi untuk menghindari risiko semua? Atau ada risiko mungkin lebih dengan tidak vaksinasi? Secara pribadi, saya menentang vaksinasi di hampir semua situasi, tetapi saya akan berusaha untuk memberikan beberapa pedoman yang akan membantu Anda dalam membuat keputusan yang seimbang tentang kucing teman Anda.
Ada empat kriteria yang berada di pusat dari setiap keputusan vaksin. Kita hanya harus mempertimbangkan pemberian vaksin jika semua empat kriteria terpenuhi:
1. Penyakit ini serius, bahkan mengancam nyawa.
2. Hewan itu atau akan terkena penyakit.
3. Vaksin untuk penyakit ini diketahui efektif.
4. Vaksin untuk penyakit ini dianggap aman.
Mari kita lihat penyakit individu untuk melihat bagaimana ini bekerja. Saya akan mulai dengan virus leukemia feline penyakit (FeLV). Kucing dalam ruangan hanya tidak akan terkena (nomor dua) sebagai virus ini memerlukan langsung, intim, kucing-kucing ke kontak untuk transmisi. Banyak dokter hewan menyarankan kucing dalam ruangan imunisasi terhadap penyakit ini, tetapi saya merasa ini tidak etis. Penyakit ini tidak sesuai dengan kriteria nomor tiga atau empat pula dalam pengalaman saya, sehingga vaksinasi tidak beralasan dalam kebanyakan jika tidak semua keadaan. Jika vaksin untuk kucing immunodeficiency virus dikembangkan, itu akan menjadi sama seperti untuk FeLV.
Feline infectious peritonitis (FIP) adalah penyakit lain yang sesuai dengan tiga atau empat tidak, dan jarang nomor dua. Vaksin virus FIP umumnya telah ditemukan tidak efektif dan telah menghasilkan efek samping yang parah. Di antara efek samping Saya telah mengamati dengan baik FIP dan vaksin FeLV merupakan induksi dari penyakit klinis mereka dimaksudkan untuk mencegah.
Virus panleukopenia kucing sangat serius dan vaksin yang cukup efektif, namun sebagian besar kucing tidak akan terkena virus dan penyakit umumnya mempengaruhi anak-anak kucing saja. Hanya mereka kucing yang mungkin terkena akan mendapat manfaat dari vaksinasi, dan satu vaksinasi antara usia sepuluh sampai dua belas minggu akan melindungi 95 persen dari kucing untuk hidup. (Schultz)
Dengan penyakit pernapasan bagian atas kucing (calicivirus dan virus rhinotracheitis serta klamidia kucing), sebagian besar tidak serius kecuali dalam anak kucing sangat muda. Anak kucing ini umumnya kontrak penyakit sebelum vaksin biasanya akan diberikan, sehingga vaksin tidak sering menguntungkan. Jika Anda memilih untuk mengimunisasi untuk ini, menggunakan bentuk intranasal, dan tidak memvaksinasi klamidia. Fraksi klamidia menghasilkan imunisasi miskin.
Baru-baru ini vaksin untuk kurap diperkenalkan. Saya tidak punya pengalaman langsung dengan vaksin ini, tetapi saya yakin bahwa ia akan memiliki sedikit manfaat dan itu mungkin tidak aman. Kurap biasanya merupakan hasil dari kekebalan-penyakit kronis daripada penyakit akut, sehingga vaksin tidak akan mengatasi penyebab penyakit. Saya sangat merekomendasikan menggunakan vaksin ini.
Akhirnya, sedangkan rabies adalah penyakit yang sangat serius dengan potensi untuk menginfeksi manusia (ini adalah alasan hukum vaksinasi berlebihan), kebanyakan hewan sangat tidak mungkin terkena. Satu vaksin di usia empat bulan akan melindungi sebagian besar kucing untuk hidup. Jika salah satu booster vaksinasi diberikan, hampir semua binatang (95 persen) yang diimunisasi seumur hidup. (Schultz)
Singkatnya, rekomendasi pertama saya adalah menghindari vaksinasi bila memungkinkan. Jika risikonya besar, salah satu vaksinasi akan melindungi cukup panleukopenia kucing di hampir semua kasus. Vaksin intranasal rhinotracheitis-calicivirus relatif efektif, tetapi kucing sangat sedikit akan mendapatkan keuntungan dari ini. Akhirnya, rabies dimandatkan secara hukum, tapi satu vaksinasi umumnya akan melindungi kucing yang beresiko.
Aku tidak pernah merekomendasikan vaksin untuk virus leukemia kucing, Feline Infectious Peritonitis Virus, Chlamydia, kurap, atau immunodeficiency virus kucing. Dan aku tidak pernah merekomendasikan vaksin penguat, ini selalu beralasan.
http://www.holisticat.com
